第 61 课：同个任务，我用 WorkBuddy & 千问办公 & TraeWork 都跑了一遍

我已经不止一次夸鹅的Workbuddy好用了，上回有个大厂好朋友让我试一试千问办公和TraeWork，说也很不错

先说结果，Workbuddy完胜

其实我是那种用惯一个就懒得去换的那种人，但是Workbuddy的积分消耗真的是很快，我每个月70的套餐，2000积分用一个月真的是紧紧巴巴的

结合我最近其实在思考不同的Agent工具，是否适合不同的业务，而且看了很多这三款Agent桌面的信息，认知往往都来源于宣传和营销号哈哈哈，没真实上手试过

于是今天这篇的选题就呼之欲出了，我用3个真实的高频任务作对照测试，讲讲每个工具适合什么场景，也说说哪些事儿不要指望它们

先说清楚我的测试环境叭，从模型配置上来看

• WorkBuddy我选的是DeepSeek V4 Flash（我是穷鬼）
• TRAE也选的DeepSeek V4 Flash（为了和WB一样）
• 千问办公用的是Qwen基础模型

WorkBuddy 和 TRAE 我用的是都是DS的V4 Flash 。如果结果有差异，差的不是模型，是工具本身怎么用模型。这个后面会打脸很多人哈哈哈

三个测试任务 （都是自媒体人日常，覆盖三种模态）：

• 任务一·对标账号调研 ：拆解鱼总聊AI的账号运营思路

选鱼总是因为他是中文圈真实跑出来且我觉得很有代表性的案例，鱼总很多短推和文章都给我这个新人博主带来了很多见解，并且我一开始混中推圈关注的博主，就是参考了鱼总总结的中文圈博主的那篇爆帖

• 任务二·内容写作 ：写篇公众号文章《让Codex越来越好用的10个小技巧》

我觉得写作是自媒体最日常的活，直接看工具能不能独立产出能发出去的内容

• 任务三·自媒体选题库 ：根据我X账号的定位，帮我建一个文章选题库

选题是内容创作的源头，这个任务考验工具能不能理解我是谁再给方案，而不是套模板

任务一：拆解@AI_Jasonyu的运营思路

WorkBuddy：7分钟搞定，内容最全的一份

• 信息完整度 ：做的挺好，比如账号信息、内容结构、表达风格、发布行为、爆款拆解、短板风险等。还额外梳理出来了粉丝增长轨迹、内容七类配比、四个爆款拆解、八条短板，全乎，但信息密度过高了，小白看了肯定晕了

• 数据真实性 ：不咋地。Workbuddy说鱼总粉丝5.6万，但其实鱼总目前粉丝已经58.1K了 ，当然也有可能是我的skill出毛病了…
• 逻辑框架 ：规整。先账号事实，再内容拆解，再爆款分析，最后给方法，层层递进
• 结论落地性 ：很强。结尾提炼6条可照抄打法，每条配原文案例，看完直接能动手

TRAE：完成任务不到4分钟，颜值最高，但实用性一般

• 信息完整度 ：跟 WorkBuddy 结构差不多，还配了封面、数据统计条、占比图表、爆款公式图，列了 6 个数据来源

• 数据真实性 ：偏旧了，还参考的今年5月的数据，粉丝写4.9万，比 WorkBuddy 查到的5.6 万还落后一个多月…

• 逻辑框架 ：规整，可视化html让结构更直观了，本颜值党最爱
• 结论落地性 ：一般了，有爆款公式提炼，但Html的形式想二次加工得自己抠内容了

千问办公：10分钟以上最慢，也最没用

• 信息完整度 ：最大亮点是”增长飞轮”模型

• 数据真实性 ：最旧。粉丝写 48.9K、排名第 71，和另外两家都对不上，我都懒得写了
• 逻辑框架 ：规整，但偏汇报式，根本不像调研，基础模型辣鸡啊
• 结论落地性 ：一般。有启示没具体爆款数据，想抄作业还得自己再去查

这一轮的重点观点 ：

• 速度不是唯一标准 ：TRAE 最快（4 分钟）但数据旧、不好加工，WorkBuddy 7 分钟，内容最全最好用
• 交付物形态 ：WorkBuddy输出的是Markdown文件、TRAE给的HTML、千问最low给Word。你想要什么形态，就用哪个工具
• 最坑的一点 ：同一个账号，三个工具查出来的数据全不一样。粉丝数 5.6 万 vs 4.9 万 vs 48.9K，排名 84 位 vs 71 位。AI 调研出的数字不能直接当结论，关键数据必须自己抽查一遍呀

任务二：写《让Codex越来越好用的10个小技巧》

千问办公：2分钟，但不能直接用

• 完成时间 ：2分钟
• 内容价值 ：很小了，虽然10条技巧里有三招是另外两家没有的，但是感觉也不咋实用，脱裤子放屁的感觉

• 可读性 ：一般。纯段落排下来，没有小标题分层，读起来像一面文字墙
• 排版 ：缺。通篇没提 Codex 具体命令（/init、/plan、/compact 一个都没有），像通用 AI 心得不像Codex专属技巧，要发得自己重新分了
• 逻辑结构 ：10 条平铺，无分组
• 标题开头 ：开头”你可能已经听说了 Codex，OpenAI 推出的 AI 编程助手”，这种无聊的开头是谁在写啊

WorkBuddy：不到3分钟，完成度最高

• 完成时间 ：不到 3 分钟
• 内容价值 ：10 条技巧覆盖最全：任务四件套、先出方案、@ 点名文件、AGENTS.md 员工手册、权限分级、让它跑一遍自证、重复活做成 Skill、接 MCP 装手和眼睛、会话存档、按活选模型省钱

• 可读性 ：不错的，核心比喻从头贯穿（Codex不是搜索引擎，是刚入职的实习生），比说清楚需求形象一百倍
• 排版 ：完整，结尾把 10 条收成说清楚、立规矩、做到位三组，金句可以直接加粗当小标题用了

• 逻辑结构 ：清晰，开门见山
• 标题开头 ：标题一致，开头你把 Codex 当成了”搜索引擎”，但它其实是个”刚入职的实习生” 用痛点抓人，三份里最勾人

TRAE：排队 271 位，等了快8分钟才出活

• 完成时间 ：最慢，上来就提示排队451位、要升级权益，真惊掉我下巴

• 内容价值 ：好看啊，操作感最强。每条技巧都写成”解决什么问题、怎么用、小白提醒”三段，命令级别全覆盖：/init、AGENTS.md、@文件、/plan、/model、/compact、/permissions，连发现跑偏了按 Esc 中断都写了。像Codex官方操作手册

• 可读性 ：一般。开头铺垫太长，前三条全在讲”让它懂项目”，进正题慢；命令密集，纯小白读起来有点重。
• 排版 ：Html的排版，说实话我不知道咋放公众号呢，是不是还得做适配才行，而且总体感觉偏手册不像文章

• 逻辑结构 ：三段分组（动手前、干活时、安全效率），比千问的平铺好多了
• 标题开头 ：开头写给第一次用 AI 写代码、或者用了但总觉得不如别人顺手的你，普通..吸引不了我

这一轮的重点观点 ：

• 任务描述越清楚，工具差距越小 ：任务一说模糊，三个工具交付三种格式；这轮说清楚了，三个工具都给 Markdown
• 三个工具给的是三种东西 ：WorkBuddy给能直接发的文章，TRAE给能照着做的操作手册，千问给角度很好的初稿，但我感觉AI味道都很重，可能还需要用Dechecker来去一下AI味儿

• 速度不是关键，能不能组织成”人能读进去的样子”才是 ：千问2分钟最快，但排版要返工；WorkBuddy3分钟，改完就能发。同一个模型，差距不在模型，在工具怎么用模型了

任务三：按本人的账号定位建一周选题库

WorkBuddy：3 分钟，38个选题，最全

• 定位契合 ：完全贴合。定位写”出海 AI SaaS 产品经理，SEO / 外链 / 用户增长 / AI 提效”，全部在这个范围内，没跑偏

• 吸引力与痛点 ：强，每条选题都带写给谁：比如”Google 搜索控制台 15 分钟体检：你的站为什么没流量”直接戳没流量的焦虑，“出海第 1 年最容易踩的 10 个坑”做共鸣
• 赛道覆盖 ：最全，主流赛道一个不落
• 可落地性 ：最强，给了本周 7 天优先推荐排期表，每条还标了作用，拿来就能排
• 同质化 ：板块清晰，互不打架，但是没有提到我主页放的自己的产品Feedlog哈哈哈
• 可迭代性 ：高，明确写了每个选题可扩展成系列（AI 工具系列、独立站从 0 到 1 系列），还区分了拉新型和养号型

千问办公：5分钟，33个选题，最懂我

• 定位契合 ：最强。定位直接写了”产品：FeedLog.ai”，还给出”用户反馈管理闭环：结合 FeedLog 的使用经验开源项目增长飞轮：FeedLog 从 0 到 1000 Star 复盘”。选题长在你的产品上，这是三个工具里唯一做到的

• 吸引力与痛点 ：中。角度偏方法论（RICE 模型、AARRR 改良版、定价困境），痛点绑定不如WorkBuddy直接
• 赛道覆盖 ：6 大分类 33 个：SEO 外链 6、产品管理 5、增长留存 5、AI 提效 6、独立开发 5、趋势洞察 6
• 可落地性 ：中。每条带核心关键词、内容形式、目标受众、写作要点，结构清晰；但缺排期表，WorkBuddy 和 TRAE 都有
• 同质化 ：偏高。和 WorkBuddy 撞了不少（SEO 策略、外链 SOP、冷启动、AI 工具清单），换成你自己刷到的同类选题
• 可迭代性 ：中。有发布优先级建议（GEO 热度高、人设故事、工具引流、方法论长尾）

TRAE：排队10分钟以上，35个选题，热点嗅觉最好

• 定位契合 ：强。写了账号定位一句话，打鸡血的出海 AI SaaS 产品经理，专业可信加有温度，5 大支柱里专门放了个人 IP 与内容创作&职场认知与成长两块做人设
• 吸引力与痛点 ：最强。直接蹭”DeepSeek V4 Pro 和 Grok 4.6 同夜发布”（出海团队到底要不要换主力 API），还有”为什么小而美比大而全更容易活下来”这种反常识钩子
• 赛道覆盖 ：5 大支柱 35 个：行业动态 7、增长方法论 9、AI 提效 7、个人 IP 6、职场认知 6
• 可落地性 ：强。有未来一周排期表（每天带发布理由：热点开路、干货立身、人设收尾），还有使用说明
• 同质化 ：低。个人 IP、职场认知类是另外两家没有的
• 可迭代性 ：高。设计了固定周更栏目（“出海 AI 周报”），还联动 Punk Skill 案例

这一轮的重点观点 ：

• 最快的 WorkBuddy 最能用 ：3 分钟给38个选题加排期表，直接照做。TRAE 内容最全但排 10 分钟队，时间成本最高
• 千问是唯一懂产品的 ：选题直接长在FeedLog上（FeedLog是我自己的产品，就是帮站点开发者把用户反馈收集起来、理清楚，再把大家想要的功能做成 Roadmap 和 Changelog）。但工具只认识你给的定位，想让它写出”像你的号”的选题，前提是你把产品信息喂给它

• 选题库测评最该看的不是数量 ：38 个 vs 33 个 vs 35 个，数量都够。差别在：有没有排期表（落地）、有没有蹭热点（TRAE）、有没有贴产品（千问）、有没有系列化规划（WorkBuddy 和 TRAE）

三场比完，来看结果！

三个任务测下来，WorkBuddy三轮产出都最对我味口

这个结果我其实没想到，我以为另外2个起码会给我一些惊喜的，但是，就还好…

但真正让我没想到的是另一件事：WorkBuddy 和 TRAE 用的是同一个 DeepSeek V4 Flash，结果天差地别

说明什么？差距不在模型，在工具怎么用模型

三张档案卡，按需认领：

WorkBuddy：全能工作台

• 特点：先反问需求，再联网查真数据，把任务拆成流程一步步交付
• 优势：三轮全优，产出格式（Markdown）能直接继续加工
• 劣势：没什么硬伤，就是信息密度大，小白第一遍要消化
• 适合谁：新手老手都适合。查资料、写文章、做选题，日常 AI 活交给它最省心

千问办公：文档场景专家

• 特点：文档基因，输出格式正式（Word / Markdown），角度常有惊喜
• 优势：任务说清楚后最快（2 分钟），视角独特（增长飞轮、先写测试、喂报错）
• 劣势：自己查料慢、数据旧，排版和命令常缺，像初稿要返工
• 适合谁：写正式文档、汇报材料的人。给它喂好料，它写得又快又新

TRAE：编程向执行器

• 特点：编程基因，出活快、交付物漂亮（HTML 报告、手册级教程）
• 优势：单任务速度第一（不到 4 分钟），颜值最高
• 劣势：两次排队掉线（271 位、10 分钟以上），数据是旧快照，HTML 不好继续加工
• 适合谁：写代码、搭东西的人。拿它做调研写文章，属于拿电钻削苹果

一句话收尾

工具没有高低，只有合不合适

现阶段我其实更会用Workbuddy，因为我是懒人，我的工作流已经跑的非常完善

同一个模型，放在不同的工具里，是三个完全不同的东西。先想清楚你要干什么，再选工具。反过来，你就会被工具牵着走，越用越累

原文信息

作者：@momo_peggy 原文地址：https://x.com/momo_peggy/status/2088202074962145464